核心提示

　　本是昔日同窗，却因为一场车祸，搭顺风车的郑女士高位截瘫，而开车的柳先生因自己的“好意”被同窗郑女士告上法庭索赔240万元。昨天，记者从海曙法院获悉，日前经过调解，双方已达成协议，柳先生赔偿给郑女士119万元，车主单位负担连带清偿责任。

　　同学搭便车遭遇车祸

　　柳先生和郑女士是中专同学，毕业后又在同一城市工作，如果不是那场车祸，他们将会是一辈子的好友。

　　2005年3月，柳先生得知在丽水的恩师去世，就把这噩耗告诉了郑女士。郑女士提议搭柳先生的车去丽水，柳先生同意了。

　　3月13日下午，柳先生借了一辆丰田佳美轿车，同车的除了郑女士，还有车主单位的一个驾驶员。当天出发时是由那个驾驶员开的车，到了高速公路绍兴段后改由柳先生驾驶。谁知，当车开到萧山段时，惨剧发生了，为避让前方突然出现的一辆大卡车，柳先生猛打方向盘，轿车撞上了大卡车。

　　幸亏柳先生系了安全带，只是擦伤了点皮，但是坐在后座的郑女士因为没系安全带，郑女士被甩出车外，重重地摔在路边的树上，当时就不省人事。

　　向开车的索赔240万

　　郑女士醒来后，发现自己躺在医院病床上，全身系着绷带，下半身完全没有知觉。医生出具了一级伤残的诊断书。车祸造成她下半身瘫痪，以后只能依靠轮椅走动，生活起居几乎完全不能自理。

　　回想起昔日白领生活，无法面对终身瘫痪的现实，郑女士将柳先生告至法院，要求柳先生赔偿240万元。柳先生虽然对郑女士的处境很是同情，可是接到法庭传票的那一刻，看到240万元巨额的索赔款，他深受打击。

　　昔日的同窗，无法避免法庭相见的局面。

　　法院调解，她获赔119万

　　在法庭上，郑女士诉称既然自己搭乘了柳先生的车，那么柳先生就负担起了保障她安全的义务，事故的主要原因是由于柳先生的驾驶不当，注意力不集中，存在重大过错，所以应该对其伤残承担赔偿责任。 　　

　　而柳先生表示，同乘是郑女士自己提出来的，自己是出于好意给郑女士搭了“顺风车”，郑女士遭受损害的主要原因是自身未系安全带，没尽到乘车者应尽的安全义务，要赔也只是对郑女士遭受的损害适当给予补偿。

　　根据过错相抵的原则，法院分析了双方的过错程度，提出进行调解，在郑女士和柳先生之间分担损害赔偿的责任。近日，两人最终达成了调解协议，柳先生同意赔偿郑女士医疗费、后续治疗费、误工费、护理费(含后续护理费)、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费用(含必需品)、鉴定费(含鉴定出诊费)、精神损害抚慰金等共计119万元，同时，车主单位对上述款项负连带清偿责任。